UTILIZAÇÃO DE SALDO DE ICMS-DIFAL PAGO A MAIOR PARA QUITAÇÃO DE DÉBITOS FUTUROS - MEF43817 - AD

(Inclusão do art. 128-A no RICMS/MG)

1. IDENTIFICAÇÃO DO ATO NORMATIVO

• Tipo: Decreto estadual (alteração de regulamento)
• Norma alterada: Regulamento do ICMS do Estado de Minas Gerais - RICMS/MG
• Decreto-base do RICMS/MG: Decreto nº 43.080/2002
• Dispositivo incluído: Art. 128-A
• Ente normativo: Estado de Minas Gerais - Poder Executivo
• Fonte de divulgação técnica: Editorial IOB
• Vigência: Conforme publicação do decreto que introduziu o art. 128-A (aplicação imediata, salvo disposição expressa em contrário)

Observação técnica: Trata-se de inovação relevante no tratamento do ICMS-DIFAL, especialmente quanto à gestão de valores pagos a maior e sua utilização futura, tema historicamente sensível na relação contribuinte-Fisco.

2. OBJETO E CONTEXTO DA ALTERAÇÃO

A norma introduz previsão expressa no RICMS/MG permitindo que o saldo do ICMS correspondente ao DIFAL, quando pago a maior, possa ser utilizado para quitação de débitos futuros do imposto, superando, em parte, a lógica tradicional de mera restituição ou compensação sujeita a procedimentos mais restritivos.

Contexto normativo:

• Crescente judicialização e controvérsias sobre cálculo, exigibilidade e recolhimento do DIFAL, especialmente após:
• EC nº 87/2015
• LC nº 190/2022
• Necessidade de tratamento mais racional dos créditos oriundos de pagamentos indevidos ou a maior.

3. FUNDAMENTOS E PRINCÍPIOS ENVOLVIDOS

A inclusão do art. 128-A dialoga diretamente com princípios constitucionais e tributários, dentre os quais:

• Legalidade tributária (art. 150, I, CF)
• Vedação ao enriquecimento sem causa do Estado
• Capacidade contributiva
• Segurança jurídica
• Razoabilidade e proporcionalidade
• Não cumulatividade do ICMS (art. 155, §2º, I, CF)

4. CONTEÚDO NORMATIVO - DISPOSITIVO CENTRAL (IN VERBIS)

Art. 128-A do RICMS/MG - trecho essencial

“Art. 128-A - Na hipótese de pagamento a maior do imposto correspondente à diferença entre a alíquota interna estabelecida para a mercadoria neste Estado e a alíquota interestadual, o valor pago indevidamente poderá ser utilizado para quitação de débito futuro do imposto, na forma e condições estabelecidas pela Secretaria de Estado de Fazenda.” (grifos nossos)

Pontos técnicos relevantes do dispositivo:

• Reconhecimento expresso do pagamento a maior do ICMS-DIFAL;
• Possibilidade de utilização do saldo para débitos futuros;
• Dependência de forma e condições a serem disciplinadas pela SEF/MG (ato infralegal).

5. ASPECTOS OPERACIONAIS E PROCEDIMENTAIS

Embora o art. 128-A inaugure o direito material, sua efetivação prática exige atenção a:

• Regulamentação complementar pela SEF/MG;
• Procedimentos de:
• Identificação do pagamento a maior;
• Escrituração correta do valor;
• Vinculação do saldo a débitos futuros do ICMS;
• Observância das regras de controle fiscal eletrônico (DAPI, EFD-ICMS/IPI, sistemas da SEF/MG).

6. IMPACTOS E IMPLICAÇÕES PRÁTICAS

6.1 Para os contribuintes

• Redução de perdas financeiras decorrentes de DIFAL recolhido indevidamente;
• Alternativa mais célere em relação à restituição tradicional;
• Necessidade de controle contábil-fiscal rigoroso dos saldos;
• Oportunidade de planejamento tributário defensivo.

6.2 Para o Fisco Estadual

• Melhoria na gestão do contencioso tributário;
• Redução de pedidos formais de restituição;
• Maior previsibilidade no tratamento do DIFAL.

7. INTERAÇÃO COM OUTRAS NORMAS

• CTN, art. 165 - restituição do indébito tributário;
• CTN, art. 170 - compensação tributária (aplicável subsidiariamente);
• LC nº 87/1996 (Lei Kandir) - normas gerais do ICMS;
• LC nº 190/2022 - DIFAL nas operações interestaduais.

8. RISCOS, LIMITES E PONTOS DE ATENÇÃO

• Dependência de regulamentação infralegal para aplicação prática;
• Possível restrição procedimental imposta pela SEF/MG;
• Necessidade de comprovação inequívoca do pagamento a maior;
• Risco de autuações se a compensação for feita sem respaldo formal.

9. QUADRO-RESUMO DOS DISPOSITIVOS

Dispositivo	Conteúdo essencial (in verbis)	Impacto prático
Art. 128-A	“Na hipótese de pagamento a maior do imposto… poderá ser utilizado para quitação de débito futuro…”	Permite uso do saldo de DIFAL pago a maior para ICMS futuro
Remissão à SEF/MG	“Na forma e condições estabelecidas…”	Exige regulamentação e cautela operacional

10. CONCLUSÃO E RECOMENDAÇÕES PRÁTICAS

Conclusão técnica:
A inclusão do art. 128-A no RICMS/MG representa avanço relevante na racionalização do tratamento do ICMS-DIFAL pago a maior, alinhando-se aos princípios da segurança jurídica e da não cumulatividade, ao permitir a utilização do saldo para quitação de débitos futuros.

Recomendações INFORMEF:

1. Mapear pagamentos de DIFAL potencialmente realizados a maior;
2. Segregar e documentar os valores por período e operação;
3. Aguardar ou observar atentamente a regulamentação da SEF/MG;
4. Evitar compensações unilaterais sem respaldo formal;
5. Avaliar a adoção da medida como estratégia de compliance tributário preventivo.

11. QUADRO COMPARATIVO

Tratamento do ICMS-DIFAL pago a maior - Antes × Depois do art. 128-A

Aspecto analisado	Situação ANTES do art. 128-A	Situação DEPOIS do art. 128-A
Previsão expressa no RICMS/MG	Inexistente. O regulamento não tratava especificamente do aproveitamento de DIFAL pago a maior	Expressa. Inclusão do art. 128-A autoriza a utilização do saldo
Tratamento do pagamento a maior	Equiparado genericamente a indébito tributário	Reconhecimento específico do ICMS-DIFAL pago a maior
Alternativa do contribuinte	Pedido formal de restituição ou compensação, com procedimentos morosos	Quitação de débito futuro do ICMS, conforme condições da SEF/MG
Base normativa	CTN (arts. 165 a 170), sem detalhamento estadual	Norma estadual específica + CTN
Grau de segurança jurídica	Baixo a médio, sujeito a indeferimentos administrativos	Elevado, com autorização expressa no regulamento
Dependência de regulamentação	Implícita e dispersa	Expressamente prevista (“na forma e condições estabelecidas pela SEF”)
Risco de autuação por compensação indevida	Alto, sobretudo em compensações unilaterais	Reduzido, desde que observadas as condições regulamentares
Impacto no fluxo de caixa	Negativo (valores retidos até restituição)	Positivo, com reaproveitamento do saldo

Síntese técnica do comparativo

A inovação do art. 128-A não cria novo tributo nem benefício fiscal, mas organiza e racionaliza o tratamento de valores indevidamente recolhidos, reduzindo litigiosidade e reforçando a segurança jurídica.

12. ANÁLISE DE COMPATIBILIDADE

Art. 128-A do RICMS/MG × Jurisprudência do STF e do STJ sobre o DIFAL

12.1. Compatibilidade com o STF

a) Tema 1.093 do STF

(RE 1.287.019/DF - ICMS-DIFAL nas operações interestaduais destinadas a consumidor final não contribuinte)

Tese fixada:

A cobrança do DIFAL depende de lei complementar nacional, respeitando os princípios da legalidade e da anterioridade.

Compatibilidade com o art. 128-A:

• O art. 128-A não trata de exigência do DIFAL, mas sim do tratamento de valores pagos a maior;
• Atua a posteriori, após o recolhimento;
• Não afronta a tese do STF, pois não amplia hipótese de incidência, nem cria obrigação principal.

✅ Conclusão: Totalmente compatível com o Tema 1.093.

b) Princípio da vedação ao enriquecimento sem causa do Estado

O STF possui entendimento consolidado de que:

• O Estado não pode reter valores tributários indevidos sem mecanismo eficaz de restituição ou compensação.

O art. 128-A:

• Concretiza esse princípio, ao permitir uso do saldo para débito futuro;
• Atua como instrumento de justiça fiscal e equilíbrio da relação tributária.

12.2. Compatibilidade com o STJ

a) Restituição e compensação de indébito tributário

O STJ, de forma reiterada, reconhece que:

O contribuinte tem direito à restituição ou compensação do tributo pago indevidamente, observadas as normas administrativas aplicáveis.

(Ex.: precedentes baseados nos arts. 165 e 170 do CTN)

Análise técnica:

• O art. 128-A não elimina o regime do CTN;
• Atua como norma estadual específica, autorizada pelo próprio CTN;
• Introduz modalidade operacional de aproveitamento, sem violar a hierarquia normativa.

✅ Conclusão: Compatível com a jurisprudência do STJ.

b) Compensação condicionada à lei específica

O STJ exige:

• Previsão legal para compensação tributária;
• Observância das regras administrativas do ente federado.

O art. 128-A:

• Supre a exigência de previsão legal estadual expressa;
• Condiciona a utilização do saldo às regras da SEF/MG, em consonância com o entendimento do Tribunal.

13. AVALIAÇÃO CRÍTICA E RISCOS JURÍDICOS

Aspecto	Avaliação INFORMEF
Constitucionalidade	Alta - alinhada aos princípios constitucionais tributários
Conflito com LC 190/2022	Inexistente - norma trata de aproveitamento, não de cobrança
Risco de questionamento judicial	Baixo, se observadas as condições regulamentares
Risco operacional	Médio, até a completa regulamentação da SEF/MG
Tendência administrativa	Favorável, com estímulo à redução de litígios

14. CONCLUSÃO COMPLEMENTAR (ENFÁTICA)

A inclusão do art. 128-A no RICMS/MG é plenamente compatível com a jurisprudência do STF e do STJ, reforça a segurança jurídica, evita o enriquecimento ilícito do Estado e inaugura mecanismo moderno de gestão do ICMS-DIFAL pago a maior, sem afrontar normas constitucionais ou leis complementares nacionais.

Trata-se de medida tecnicamente correta, juridicamente sustentável e estrategicamente relevante para contribuintes mineiros.

INFORMEF LTDA.
Consultoria Tributária, Trabalhista e Empresarial
Produzindo informação segura, normativa e prática para decisões estratégicas

MEF43817

REF_AD